黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

《黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适》采取田野调查和案例分析的方法，以黔东南苗族侗族自治州为例，详细说明、论证了苗族习惯法的内容及其与国家制定法之间的冲突，并提出了二者调适的途径和方式。意在说明，在建设社会主义法治国家的进程中，立法者、司法者要充分考虑民族地区的传统和现状，充分利用民族自治地方对法律法规的“变通权”，制定适合当地实际的法律法规，以促进当地经济和社会发展。

绪论

第一章 概述

第一节 研究背景

第二节 本书的研究方法：田野调查和案例分析

第三节 调查过程

第二章 苗族婚姻习惯法相关规则

第一节 婚姻习惯法中的恋爱规则

第二节 婚姻习惯法中的结婚规则

第三节 婚姻习惯法中的夫妻关系

第四节 婚姻习惯法中的离婚规则

第三章 苗族赡养、继承习惯法规则与国家法

第一节 苗族继承习惯法规则

第二节 苗族赡养习惯法规则

第三节 苗族赡养习惯法规则与国家法的关系

第四节 苗族继承习惯法规则与国家法的冲突

第五节 苗族继承习惯法规则与国家法冲突的司法实践情况——以个案为例

第四章 苗族婚姻习惯法规则与国家法在民事方面的冲突及其表现

第一节 苗族婚姻习惯法规则中的“抢婚”

第二节 苗族“抢婚”习惯法变迁与冲突——基于基层司法实践的思考

第三节 结婚不登记引起的财产纠纷

第四节 婚姻习惯法规则中的早婚问题

第五章 苗族婚姻习惯法对司法实践的影响——以民事案件当事人在司法实践中的权利保护“难点”为视角

第一节 苗族婚姻习惯法中的“结婚”规则

第二节 苗族婚姻习惯法的“结婚”规则对民事案件的影响

第六章 苗族婚姻习惯法规则与国家法在刑事方面的冲突及表现

第一节 苗族婚姻习惯法规则中的拐卖妇女儿童罪

第二节 “游方”与强奸罪

第三节 强奸罪国家法与民族习惯法二次处罚问题

第四节 结婚不登记与重婚罪

第七章 婚姻习惯法对司法实践的影响——以刑事案件被告人在司法实践中的权利保护“难点”为视角

第一节 苗族婚姻习惯法中的“结婚”规则引发的被告人权利保护“难点”

第二节 苗族婚姻习惯法中的“结婚”规则对刑事案件的影响以及司法机关的态度

第八章 苗族民众自发的婚俗改革实践

第一节 以计划乡为中心的“苗族习俗”改革榔规

第二节 榔规改革情况说明

第三节 苗族习俗改革意义及背景

第四节 八开南部地区苗族习俗改革简介碑

第五节 榕江议榔的补充规定

第九章 婚姻习惯法规则与国家法的调适

第一节 政府工作方面

第二节 立法、司法工作方面

第三节 民族地区发展方面

附录

附录1 典型案例的司法文书

附录1—1 贵州省×县人民法院民事判决书

附录1—2 贵州省××县人民法院民事判决书

附录1—3 强制执行申请书

附录2 黔东南州人大通过的相关自治条例

附录2—1 黔东南苗族侗族自治州自治条例

附录2—2 黔东南苗族侗族自治州民族文化村寨保护条例

附录3 村规民约

附录3—1 大红寨《村规民约》处罚条例

附录3—2 交东街湾民约

附录3—3 交东上寨村村规民约

附录3—4 森林防火及村寨防火责任书

附录3—5 黄平县古龙镇大案村雷家大寨有关民约

附录3—6 西江千户苗寨防火安全规定

附录3—7 西江镇脚尧村村规民约

附录3—8 西江村村规民约（摘要）

附录3—9 剑河县革东镇大稿午村村规民约

附录3—10 黔东南新锦屏县县政府推出的标准版村规民约

参考文献

后记

李向玉，汉族，1981年8月生于河南洛阳。先后取得计算机专科、法学专、本科、硕士研究生学历，2009年6月于贵州大学法学院获硕士学位后到凯里学院马列部工作。先后独立主持贵州省教育厅课题、教育部人文社会科学研究课题《黔东南苗族婚姻习惯法规则与国家法的冲突与调适》（项目批准号：09YJC820049）、国家社科基金青年项目《少数民族地区习惯法转型与法治现代化关系研究——以贵州省黔东南苗族侗族自治州为例》（项目批准号：10XFX005）等课题四项；参与黔东南州委重大课题、中国行为法学会课题、贵州省省长基金课题、国家社科基金课题五项；先后指导专、本科学生获得校级课

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适在线阅读

在线听书地址：黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适在线收听

在线购买地址：黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《黔东南苗族婚姻习惯法与国家法的冲突与调适》采取田野调查和案例分析的方法，以黔东南苗族侗族自治州为例，详细说明、论证了苗族习惯法的内容及其与国家制定法之间的冲突，并提出了二者调适的途径和方式。意在说明，在建设社会主义法治国家的进程中，立法者、司法者要充分考虑民族地区的传统和现状，充分利用民族自治地方对法律法规的“变通权”，制定适合当地实际的法律法规，以促进当地经济和社会发展。