点击选择搜索分类
荷花书海 -时尚 -民法物权论

民法物权论 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

民法物权论精美图片

民法物权论电子书下载地址

》民法物权论电子书籍版权问题 请点击这里查看《

民法物权论书籍详细信息

  • ISBN：9787562017578
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：1999-1
  • 页数：1042
  • 价格：60.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

《民法物权论》(上下)内容，力图两者兼顾：物权与社会生活休戚相关，物权法之研习，自须将法律理论与社会实际相结，并知所运用，方属正辨。是以通晓物法律之规定与其一般理论，固属必须之重要基础，然贵务过作之推求亦不可偏废。况物权法之实务上问题颇多，却因缺乏参考资料，处理之际，常以为苦。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：民法物权论在线阅读

在线听书地址：民法物权论在线收听

在线购买地址：民法物权论在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《民法物权论》(上下)内容，力图两者兼顾：物权与社会生活休戚相关，物权法之研习，自须将法律理论与社会实际相结，并知所运用，方属正辨。是以通晓物法律之规定与其一般理论，固属必须之重要基础，然贵务过作之推求亦不可偏废。况物权法之实务上问题颇多，却因缺乏参考资料，处理之际，常以为苦。

书籍真实打分

  • 故事情节：5分

  • 人物塑造：6分

  • 主题深度：6分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：9分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：6分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：4分

  • 章节划分：8分

  • 结构布局：6分

  • 新颖与独特：7分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：5分

  • 现实相关：6分

  • 沉浸感：4分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：4分

网站评分

  • 书籍多样性：6分

  • 书籍信息完全性：6分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：7分

  • 书籍清晰度：3分

  • 书籍格式兼容性：3分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：6分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：8分

  • 下载便捷性：7分

下载点评

  • 盗版少(645+)
  • 速度慢(227+)
  • 简单(534+)
  • 无缺页(590+)
  • 内涵好书(522+)
  • 微信读书(253+)
  • azw3(550+)
  • 好评(434+)
  • 藏书馆(61+)
  • 值得购买(215+)
  • pdf(404+)

下载评价

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

  • 网友 权***波：

    收费就是好，还可以多种搜索，实在不行直接留言，24小时没发到你邮箱自动退款的！

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 饶***丽：

    下载方式特简单，一直点就好了。

  • 网友 薛***玉：

    就是我想要的！！！

  • 网友 沈***松：

    挺好的，不错

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

  • 网友 扈***洁：

    还不错啊，挺好

喜欢"民法物权论"的人也看了

民法物权论分类索引数据信息

ISBN：9787562017578
出版社：暂无出版社
出版日期：1999-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 荷花书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。