点击选择搜索分类
荷花书海 -美妆 -房地产制度与税制改革衔接机制研究

房地产制度与税制改革衔接机制研究 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

房地产制度与税制改革衔接机制研究精美图片

房地产制度与税制改革衔接机制研究电子书下载地址

》房地产制度与税制改革衔接机制研究电子书籍版权问题 请点击这里查看《

房地产制度与税制改革衔接机制研究书籍详细信息

  • ISBN：9787520337687
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2019-02
  • 页数：暂无页数
  • 价格：65.30
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

本书以房地产制度与税制改革的衔接为主题，从集体经营性建设用地入市、“土地财政”改革和城乡一体化改革层面深入探讨了二者在新时期的配套改革思路，并提出动态衔接制度体系化构想，以推动城乡一体房地产市场的建立。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

孙阿凡，甘肃省陇南市人，1980年2月出生。经济学博士，西北民族大学经济学院副教授。主要研究方向：法经济学(民商制度研究)，先后在《华南农业大学学报》、《西北农林科技大学学报》、《青海社会研究》等CSSCI来源期刊，和《税务与经济》、《兰州商学院学报》、《财务与会计》等中文核心期刊发表论文二十余篇，主持省市级社科项目“甘肃省创新型试点城市建设中的制度创新研究”、“'一带一路'战略下甘肃省产业园区升级转型研究”等项目。

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：房地产制度与税制改革衔接机制研究在线阅读

在线听书地址：房地产制度与税制改革衔接机制研究在线收听

在线购买地址：房地产制度与税制改革衔接机制研究在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：4分

  • 人物塑造：9分

  • 主题深度：8分

  • 文字风格：9分

  • 语言运用：7分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：7分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：5分

  • 结构布局：3分

  • 新颖与独特：6分

  • 情感共鸣：8分

  • 引人入胜：9分

  • 现实相关：5分

  • 沉浸感：9分

  • 事实准确性：7分

  • 文化贡献：7分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：3分

  • 书籍格式兼容性：8分

  • 是否包含广告：7分

  • 加载速度：5分

  • 安全性：5分

  • 稳定性：9分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：4分

下载点评

  • 无缺页(305+)
  • 值得下载(251+)
  • 全格式(661+)
  • 无漏页(244+)
  • 体验差(603+)
  • 强烈推荐(441+)

下载评价

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

  • 网友 常***翠：

    哈哈哈哈哈哈

  • 网友 寿***芳：

    可以在线转化哦

  • 网友 师***怀：

    好是好，要是能免费下就好了

  • 网友 晏***媛：

    够人性化！

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 屠***好：

    还行吧。

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

喜欢"房地产制度与税制改革衔接机制研究"的人也看了

房地产制度与税制改革衔接机制研究分类索引数据信息

ISBN：9787520337687
出版社：暂无出版社
出版日期：2019-02
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 荷花书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。