国际经济法论丛—既往不咎：WTO争端解决机制研究 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

我国加入WT0以来的实践表明，随着国际形势的变化和对外贸易的发展，我国将更多地成为其他WT0成员的起诉对象。这种局面要求我国进一步加强对WT0争端解决机制的研究，更积极地通过争端解决机制来解决与其他成员的贸易争端。

目前我国对世界贸易组织争端解决制度的研究，尽管取得了一定的成果，但还需要深化，需要对制度层面的一些深层次问题，对该制度的*发展，深入地持续地研究。本书正是在现有研究基础上的*、全面成果。

本书分为四大部分：制度篇，程序篇，技术篇，展望篇，紧紧围绕组织特点、义务性质和救济手段这三大核心问题进行研究，并且对我国未来如何参与WT0争端解决机制提出了建议。另外，对世界贸易组织审结的争端进行汇总，作为附件，为读者了解、检索实际案件、为相关部门决策提供支持和便利。

部分 制度篇

章 WTO争端解决制度概述

节 争端解决制度与规则

第二节 争端解决制度的机构设置

第三节 争端解决机制的作用及特点

第四节 争端解决方式及争端类型

第二章 世界贸易组织的非典型组织性

节 从非组织向组织的转变

第二节 成员集体管理的组织

第三节 世界贸易组织对成员的权力

第四节 世界贸易组织集体与个体的角色转换

第三章 世界贸易组织成员义务的性质

节 《世界贸易组织协定》的国际商业契约性

第二节 成员义务的相互性

第三节 国际义务与国内义务的脱节

第四章 争端解决制度的价值取向

节 争端解决裁决的是非判断价值

第二节 独特的违约救济措施

第三节 既往不咎的未来导向

第四节 正当程序的权利导向

第二部分 程序篇

第五章 磋商程序

节 磋商的性质

第二节 磋商的作用

第三节 磋商与设立专家组申请的关系

第四节 磋商中的注意事项

第六章 专家组程序

节 专家组程序概说

第二节 发起专家组程序的权利及管辖权

第三节 设立专家组的申请

第四节 专家组的权限范围

第五节 专家组的职责

第七章 上诉审查程序

节 上诉审查程序概述

第二节 上诉权

第三节 上诉机构的权利和职责

第八章 裁决执行程序

节 裁决执行程序的作用

第二节 21.5程序

第三节 中止减让与22.6仲裁程序

第三部分 技术篇

第九章 WTO争端解决的法律适用

节 确定成员权利义务的适用协定

第二节 其他国际协定的相关性

第十章 世界贸易组织规则的解释

节 解释的必要性

第二节 世界贸易组织对规则解释的内在指引

第三节 世界贸易组织规则的现有解释方法

第四节 应注意的问题

第十一章 世界贸易组织减让承诺表的解释

节 减让承诺表的种类及内容

第二节 减让承诺表的地位和特点

第三节 减让承诺表的解释原则

第四节 解释原则在减让表解释中的具体应用

第五节 需要解决的问题和方法

第十二章 善意原则在WTO争端解决中的适用

节 对善意原则的一般认识

第二节 国际法中的善意原则

第三节 世界贸易组织争端解决中的善意原则

第四节 结论

第十三章 WTO争端解决中的案例法方法

节 判例法的特点及要素

第二节 案例法方法在WTO争端解决中的产生与发展

第三节 中庸之道的案例法方法

第四节 WTO案例法方法示例分析

第五节 WTO案例法方法对我国的挑战

第十四章 WTO争端解决程序中的举证责任

节 引言

第二节 举证责任的一般规则

第三节 不同诉因下的举证责任

第四节 条款定性对举证责任的影响

第五节 举证责任与证据提供

第六节 专家组在举证责任中的作用

第四部分 展望篇

第十五章 争端解决规则的完善与澄清

节 WTO争端解决机制的运行评价

第二节 争端解决规则的审议及修改过程

第三节 世界贸易组织成员提出的完善建议的内容

第四节 对完善建议的分析与评论

第十六章 中国对争端解决机制的认知与应用

节 中国完善争端解决制度的提案及其评析

第二节 中国对WTO争端解决机制的应用

第三节 中国经验及其局限

第四节 中国未来参与WTO争端机制的预期

结论 充分利用WTO争端解决制度

附录 DSB审结的争端数据分类表

参考书目

韩立余，法学博士，中国人民大学法学院副教授，国际法教研室主任。中国法学会世界贸易组织研究会副秘书长，中国国际经济法研究会理事。主要从事国际经济法的教学与研究工作。作为外贸法专家广泛、深入地参与了《中华人民共和国对外贸易法》的修改工作，承担国家社会科学

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

部分 制度篇

章 WTO争端解决制度概述

第二节 争端解决制度的机构设置

争端解决程序中涉及的机构主要有总理事会、争端解决机构、总干事及总干事领导的秘书处、上诉机构，以及非常设的专家组（包括DSU第21条第5款程序专家组、第22条第6款仲裁程序仲裁人）。

DSU设立争端解决机构，负责管理DSU及其他相关协定的磋商与争端解决的规定。WT0协定第4条规定总理事会行使争端解决机构的职责。争端解决机构的职责主要包括：设立专家组处理案件；通过或否决专家组和上诉机构的争端解决报告；负责监督裁决和建议的执行，包括确定合理的实施期限；当有关成员不遵守裁决时，经申请授权进行报复，包括确定报复的范围和水平。

总干事可依其职权提供斡旋、调解或调停，协助各成员解决争端。总干事可应争端方的要求，决定专家组的组成。

秘书处应协助专家组，尤其是在处理事项的法律、历史和程序方面给予协助，并提供秘书和技术支持。在争端解决方面向发展中国家成员提供额外的法律建议和协定，并可以安排获得法律专家的协助。秘书处提供争端解决程序和做法的培训课程；提供专家组成员名单，并向争端方建议专家组的提名。争端各方提交的书面陈述提交秘书处，由秘书处转交专家组和其他争端方。

……

在线阅读地址：国际经济法论丛—既往不咎：WTO争端解决机制研究在线阅读

在线听书地址：国际经济法论丛—既往不咎：WTO争端解决机制研究在线收听

在线购买地址：国际经济法论丛—既往不咎：WTO争端解决机制研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《既往不咎:WTO争端解决机制研究》分为四大部分：制度篇，程序篇，技术篇，展望篇，紧紧围绕组织特点、义务性质和救济手段这三大核心问题进行研究，并且对我国未来如何参与WT0争端解决机制提出了建议。另外，对世界贸易组织审结的争端进行汇总，作为附件，为读者了解、检索实际案件、为相关部门决策提供支持和便利。我国加入WT0以来的实践表明，随着国际形势的变化和对外贸易的发展，我国将更多地成为其他WT0成员的起诉对象。这种局面要求我国进一步加强对WT0争端解决机制的研究，更积极地通过争端解决机制来解决与其他成员的贸易争端。

目前我国对世界贸易组织争端解决制度的研究，尽管取得了一定的成果，但还需要深化，需要对制度层面的一些深层次问题，对该制度的最新发展，深入地持续地研究。《既往不咎:WTO争端解决机制研究》正是在现有研究基础上的最新、最全面成果。