中国农业保险：市场有效性与制度创新 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

自2007年政策性农业保险试点以来，农业保险业务在我国农村地区快速发展，保费规模持续增长，农业保险在保障国家粮食安全、稳定农民收入中发挥了重大作用。但是，随着深入发展，农业保险当前存在的理论问题和现实疏漏也逐渐显现。尽管近些年农业保险高质量发展的外部环境为保险市场提供了新的机遇，但“提标、扩面、增品”的高标准又对农业保险发展提出了新的要求和挑战。因此，立足于农业保险发展现状，探索如何进一步激发农业保险需求、提升农业保险市场活力、优化农业保险机制，以实现农业保险高质量发展的目标，具有巨大的理论价值和重大的现实意义。本书首先介绍了农业保险的发展现状与理论进展，以健全农业风险管理体系为导向，论述了农业风险管理体系所包含的风险分散工具及其功能。其次，开展了农业保险需求研究，以提振农业保险需求为目标，旨在探究农业保险需求的现状及影响因素。再次，为优化农业保险产品与服务的有效供给，从农业保险产品升级、等

●第一章导论

第一节研究背景

第二节问题的提出

第一篇农业风险管理现状与理论研究进展

第二章农业风险管理的理论基础

第一节风险基本概念

第二节农业风险的界定、分类与特点

第三节农业风险测度

第四节农业风险管理的方式与选择

第五节农业风险管理的理论挑战

第三章中国农业保险发展现状与挑战

第一节农业保险的发展历程

第二节农业保险支持政策沿革

第三节农业保险发展面临的问题

第四章世界农业保险理论研究进展与理论及对中国的启示

第一节农业保险市场需要政府支持的理论依据

第二节农业保险产品设计与供给

……

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国农业保险：市场有效性与制度创新在线阅读

在线听书地址：中国农业保险：市场有效性与制度创新在线收听

在线购买地址：中国农业保险：市场有效性与制度创新在线购买

因为谁都很清楚，在现代理论范围中，人们乐于发明的东西并不是可论证的系统，而是这样一些学科，人们可展示它们的可能性，勾勒它们的规划的轮廓，并将它们的未来和前途托付给其他学科。然而，一旦完成它们的图样，它们就会与它们的创造者一起消失。并且它们本应照管的范围永远是枯燥乏味的。

而且我认为，实际上尽管我们对结构主义的表面争论引起误解，但我们相互都十分了解；我的意思是，我们完全理解我们彼此想要做什么。您捍卫一种既向目的论研究敞开又向因果关系的不确定过程敞开的连续历史的权利，这是很正常的；但这并不是为了保护这种历史免受一种不承认它的运动、自发性和内部活力的结构式的侵犯；其实您想确保建构意识所具有的种种力量，因为正是这些力量才应受到质疑。

我了解所有這樣的人的不安。他們也許會覺得很難去理解他們的歷史、他們的經濟、他們的社會運作、他們說的語言、他們祖先的神話，甚至他們在孩提時所聽到的故事，都是被他們的意識所不能完全掌握的規則所控制著。這些人也不會願意他們的話語（在其中他們想去理解且直接的說出他們想到的、相信的，或想象的事情）被永劫不復的剝奪，而由可以分析的規則和轉型所統治；也不願話語失去那份溫馨慰藉的肯定感；這份肯定感使他們認為只要用個新鮮字眼，而且用這個由他們自己所作，並會永遠切近字源的字眼，那麼他們就算不能改變世界或生命，也至少可以改變他麼的“意義”。在她們的語言中，有著許多的東西已經隱遁難覓。這些人可不想他們所說的話也落個這樣下場；他們必須不惜一切代價來保存那些話語的枝枝節節——說出來的也好，寫下來的也好——他們生命的延續就是靠這些細節孱弱不定的存在。他們不能忍受（而這真不禁讓我們油然而生同情之意）聽到有些人說：“話語不是生命：話語的時間不是你我的時間；在其中，你將不會和死亡妥協；你的話語也許已經殺死了上帝；但你可不要以為就以你所說的一切，你就可以造作一個比祂活得更久的人。”

人们曾把所有从前的宝贝都堆放在这种历史的古老的城堡中；人们相信它是牢固的；并把它神圣化；把它变成最新的人类学思想的场所；人们甚至相信能够在这里俘获那些曾经猛烈地攻打过它的人；并相信可以把他们变成城堡的警惕的守卫者。然而，这座古老的承包却被历史学家们长期弃置一旁，他们离开承包，另辟蹊径；人们甚至发现即便是马克思或者尼采也不能保证人们保持托付给他们的护卫作用。

陈述分析不会诉诸累积（cumul)的特殊形式，这些形式既不能与一种以回忆形式进行的内部化相混同，也不能与一种无关紧要的文献总体化相混同。

To be brief, let us say that history, in its traditional form, undertook to 'memorize' the monuments of the past, transform them into documents, and lend speech to those traces which, in themselves, are often not verbal, or which say in silence something other than what they actually say; in our time, history is that which transforms documents into monuments. In that area where, in the past, history deciphered the traces left by men, it now deploys a mass of elements that have to be grouped, made relevant, placed in relation to one another to form totalities. There was a time when archaeology, as a discipline devoted to silent monuments, inert traces, objects without context, and things left by the past, aspired to the condition of history, and attained meaning only through the restitution...

暂无其它内容！