点击选择搜索分类
荷花书海 -动漫 -当代西方学者对民主的批判性反思

当代西方学者对民主的批判性反思 mobi 下载 网盘 caj lrf pdf txt 阿里云

当代西方学者对民主的批判性反思精美图片

当代西方学者对民主的批判性反思电子书下载地址

》当代西方学者对民主的批判性反思电子书籍版权问题 请点击这里查看《

当代西方学者对民主的批判性反思书籍详细信息

  • ISBN：9787520141635
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2019-02
  • 页数：222
  • 价格：50.56
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

......

书籍目录：

......

作者介绍：

......

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

......

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：当代西方学者对民主的批判性反思在线阅读

在线听书地址：当代西方学者对民主的批判性反思在线收听

在线购买地址：当代西方学者对民主的批判性反思在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

本书的主题是当代西方学者对民主的批判性反思。当前，在西方世界占主流地位的民主模式是自由主义民主模式。近些年，西方国家在发展的过程中遇到了越来越多的问题和挑战，民主制度的缺点与不足日渐凸显。从2006年开始，全球性的民主衰退变得很明显，而新民粹主义的泛滥就是民主衰退的标志性特征之一。在批判性地分析自由主义民主模式的哲学基础的前提下，本书从经济、社会和文化三个方面出发依次探讨了西方民主所面临的问题。通过深入研究这些问题，着重反思西方民主的不足。

书籍真实打分

  • 故事情节：5分

  • 人物塑造：3分

  • 主题深度：7分

  • 文字风格：7分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：5分

  • 思想传递：5分

  • 知识深度：9分

  • 知识广度：9分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：7分

  • 结构布局：7分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：6分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：6分

  • 事实准确性：6分

  • 文化贡献：8分

网站评分

  • 书籍多样性：7分

  • 书籍信息完全性：7分

  • 网站更新速度：3分

  • 使用便利性：4分

  • 书籍清晰度：4分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：5分

  • 加载速度：5分

  • 安全性：6分

  • 稳定性：4分

  • 搜索功能：5分

  • 下载便捷性：3分

下载点评

  • 图文清晰(120+)
  • 情节曲折(538+)
  • 傻瓜式服务(79+)
  • 服务好(395+)
  • 在线转格式(502+)
  • 一般般(86+)
  • 四星好评(626+)
  • 下载快(524+)
  • 少量广告(603+)
  • 推荐购买(462+)
  • 中评(153+)

下载评价

  • 网友 陈***秋：

    不错，图文清晰，无错版，可以入手。

  • 网友 瞿***香：

    非常好就是加载有点儿慢。

  • 网友 丁***菱：

    好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

  • 网友 堵***洁：

    好用，支持

  • 网友 宓***莉：

    不仅速度快，而且内容无盗版痕迹。

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 国***芳：

    五星好评

  • 网友 孙***夏：

    中评，比上不足比下有余

  • 网友 冯***卉：

    听说内置一千多万的书籍，不知道真假的

喜欢"当代西方学者对民主的批判性反思"的人也看了

当代西方学者对民主的批判性反思分类索引数据信息

ISBN：9787520141635
出版社：暂无出版社
出版日期：2019-02
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 荷花书海 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。